Hypnotisoija Olavi Erkki Hakasalo(1939-1988). Hänen maailmankuulu esiintymisnimensä 1950- 1970 luvuilla oli Olliver Hawk, jonka useat tietämättään kirjoittavat yhdellä l-kirjaimella. Hän korosti Ylen Jatkoaika ohjelmassa (1967) olevansa Suomen ainoa ammattihypnotisoija ja oli suoraan lähetykseen tullessaan kiukkuinen, koska oli tullut vastaamaan arvostelijoidensa vilpillisiin väitteisiin ja herjauksiin siinä suorassa ohjelmassa, jossa näiden arvostelijoiden, maistereiden ja tohtoreiden piti olla paikalla vastaamassa puheistaan ja perättömistä väitteistään hypnoosin väärinkäytöstä, mikäli sitä esitetään suurelle yleisölle viihdyttävällä tavalla ja esittelemällä hypnoosia totuudenmukaisesti kouriintuntuvin yleisöä viihdyttävin kokein. Jatkoaika ohjelman juontaja Aare Elo ei halunnut suoraan vastata Hakasalon kysymykseen. ”Missä he ovat?” Hakasalo tuli ohjelman tuottajan, ohjaajan ja juontajien taholta täten hämättynä osallistumaan tähän suoraan lähetykseen. Lähetyksen juontajat pyrkivät viemään ohjelmaa eteenpäin laaditun juonen ja käsikirjoituksen mukaisesti yrittäen saada Hakasaloa tekemään täten näytöksen tässä lähetyksessä.

Nimittäin ohjelmaan oli laadittu käsikirjoitus ohjelman katkaisemiseksi siinä vaiheessa kun Hakasalo alkaa toivotulla tavalla konkreettisesti esittämään hypnoottisia taitojaan. Seuraavassa Jatkoaika lähetyksessä oli tarkoitus esittää ohjelma ”asiantuntijalausuntojen” analyyttisten arvostelun kera. Toimittaja Aarre Elo joutui kuitenkin hämmentävään tilanteeseen, koska suoraa lähetystä ei voitukaan pistää poikki kesken Erkki Olavin puhetulvan. Niinpä Hakasalo huusi suoraa huutoa n 45 minuutin aja moittien hänen vastustajiensa toimet häntä ja hänen ohjelmaansa vastaan, jolla hänen leipäänsä yritettiin kaventaa. Hypnotisoija Hakasalo päätti esiitymisensä ohjelman loppupuolella mainos lauseeseen. ”Mikäli joku haluaa nähdä näytökseni, tulkaa Helsingin Työväentalon juhlasaliin ensiviikon torstaina.” Kaksi viikkoa ohjelma myytiin täysille saleille kahdesta kolmeen esitystä illassa. Sen sijaan, että olisi tullut tyrmätyksi, hän veti täysiä saleja aina 1970 luvulle saakka ryhtyen sen jälkeen harjoittamaan varsinaista hypnotisoijan vastaanottoa.

Hypnoosista mitään tietämättömillä on tapana pitää sitä humpuukina. Hypnoosi sinänsä ei ole missään muodossa huijausta, mutta hypnoosi voi olla väärinkäytettynä hyvä harhaanjohtamisen ja huijauksen apuväline. Hakasalon mukaan hypnoosi on mielikuvien ohjausta haluttuun suuntaan, hypnotisoijan haluamaan suuntaan ja että jokainen normaali henkilö on hypnotisoitavissa. Siinä vaiheessa kun hypnotisoija on saanut ensimmäisen mielikuvan aikaiseksi koehenkilön mielentilaan, on hypnotisoitava jo tullut hypnotisoiduksi ja tunnetila syvenee, mitä voimakkaanpia mielikuvia hänelle luodaan. Hypnotisoitu ei tuolloin tiedosta olevansa hypnoosissa, mutta todellisuudessa on jo täysin ammattitaitoisen hypnotisoijan hallinnassa. Kun hypnoositila on saavutettu eli hypnotisoija on aloittanut henkilön mielikuvan ohjauksen, niin siinä hypnoosiksi kutsutussa mielenohjauksen tilassa kokee henkilö kaikilla aisteillaan hänelle ilmoitetut hajut, maut, äänet, näyt ja fyysiset tuntemukset annettujen mielikuvavaikutteiden mukaisesti. Vuonna 1953 on Hakasalo kertonut kehittäneensä salamahypnoosimekanismin, joka on yhtä hypnoosi mekanismina yhtä nopea kuin valon sytytys tai sammutus. Jokainen vapaasti kadulla kulkeva on Hakasalon mukaan tällä mekanismilla hypnoosiin ohjattavissa. Hyvä esimerkki hypnoosista Hakasalon kertoman mukaan on jokapäiväisestä elämästä. Kun kerromme lapselle, vaikka karhun kävelevän pitkin tietä, pystyy lapsi helposti eläytymään ja näkemään sen karhun ja silloin hän on aivan hypnoosin kaltaisessa olotilassa.

Suomessa esiintyessään Hakasalon näytöksiä ei voitu estää eikä rajoittaa millään tavoin, koska Suomen laki ei kieltänyt hypnoosinäytöksiä. Mitä enemmän esteitä hänen tielleen yritettiin asettaa, sitä suositummaksi hän tuli ja yleisö kyllä pääsi pääsääntöisesti nauttimaan kuulemastaan ja näkemästään riemurinnoin. Huvivero oli siten maksettava sen mukaisesti. Paikkakunta kohtaisesti joidenkin nimismiesten mielestä tieteisohjelmassa ei saanut naurattaa yleisöä maksamatta huviveroa etukäteen. Siihen aikaan liput oli lunastettava ennen ohjelmatilaisuutta ja lipunmyyntiä.

Esitelmässään hypnotisoija Olliver Hawk hyvin kansantajuisesti kertoi mitä hypnoosi on ja mitä mahdollisuuksia sen käytöllä on eri tieteenalojen keskuudessa. Hänen tieteellisen hypnoosiesitelmänsä kouriintuntuvine kokeineen kuuli, näki ja koki Suomessa erilaisissa juhla- ja luentosaleissa, oppilaitoksissa sekä puolustusvoimien varusmiesnäytöksissä yli puoli miljoonaa lipun lunastanutta katsojaa ja kymmenet tuhannet olivat tarjoutuneet koehenkilöiksi jo 1960-luvulla. Kuuluisimpana esiintymispaikkana oli Suomen poliisiopiston näytös Helsingissä (humaltuneine) poliisiupseereineen (Kuvat tilaisuudesta: Juhani Kaarenmaa.)

Eräät lääketieteen asiantuntijat ja lääkintähallituksen virkamiehet olivat kovin kiinnostuneita Hakasalon menestyksestä ja aikaansaannoksista. Nämä piirit halusivat sattaa hänet teennäisesti syytteeseen lääkärintoimen laittomasta harjoittamisesta ja tutkituttaa poliisilla tohtori Claes Cedercreutzin laatimilla, pääosin johdattelevilla, kysymyksillä Hakasalon (”potilailta”) asiakkailta mm. Käyttikö Hakasalo vastaanotolla valkoista takkia? jne. Tutkintapyynnön perusteena oli ainoastaan Olavi Hakasalon lehti-ilmoitukset, joilla hän oli ilmoittanut palveluistaan jo neljännesvuosisadana ajan. Tutkintapyynnössä oli vilpillisesti ilmoitettu Hakasalon lehti-ilmoituksissaan ”parantavan potilaitaan”. Parantaminen tai sairauksien hoitaminen ei todellisuudessa missään muodossa tullut esiin hänen ilmoituksissaan kuin ei myöskään hänen toiminnassaan asiakkaitaan auttaessaan. Vaikkakin erään tohtori Väisäseltä poliisin hankkiman vilpillisen, asiantuntijalausunnon mukaan esim. puhetaidon opetus olisi tämän lausunnon mukaisesti ollut potilaan parantumattoman sairauden hoitoa, jota ei lääketieteen avulla voi parantaa.

Tohtori Claes Cedercreutzsin ohjeistuksessa, kuulusteluja suorittavia poliisiviranomaisia oli kehoitettu ottamaan selvää myös hänen toimintatavoistaan, valmiiksi  laadituilla kysymyksillä esim. Mitä menetelmiä Hakasalo käytti (”hoitaessaan potilasta?”) Tohtori Cedercreutz ehkä itsekkin uskoi Hakasalon todella käyttävän joitain lääkärien hypnoosi menetelmiä asiakkaitaan kouluttaessaan. Todellisuudessa Hakasalon koulutus menetelmillä ei ollut mitään tekemistä lääketieteen kanssa. Oikeudessa samoin kuin monessamuussa yhteydessä aiemmin Hakasalo oli painottanut, että hänen toiminnallaan ja menetelmillään ei ole mitään tekemistä lääkärintoimen kanssa. Hakasalon ilmoitukset sisälsivät seuraavia yleisiä aihealueita, joista kehoitti tulevia asiakkaitaa luopumaan. Luovu arkuudesta, ujoudesta, alemmuudentunteista, jännittämisestä, stressistä, punastumisesta,tupakointitottumuksesta, kiloista, änkytyksestä, alkoholista. Ole sellainen kuin haluat olla.

Joitakuita arvovaltaisia lääkäreitä ihmetytti kuinka joku voi hypnotisoida  esim puhevian pois ihmiseltä tuosta vain. Olisikohan tämä henkilö mahdollisesti laittoman lääkärintoimen harjoittaja? Olikohan näillä asiaa hämmästelevillä henkilöillä näitä syvällisiä kysymyksiä ja päätelmiä tehdessään kaikki palikat kohdallaan? Hakasalo kyllä tiesi tarkalleen mitä hän milloinkin teki, hän auttoi asiakkaitaan jos vain tiesi voivansa auttaa varmistuttuaan asiakkaan maksukyvystä. Yleisestiottaen hän harrastanut sosiaalityöhön perustuvaa toimintaa vaan ammattimaista kansainvälisesti tunnettua päätoimista hypnotisoijan tointa. Työtaakkaansa Hakasalo rajoitti hinnoittelulla. Kalleimman tiedossani olevan työtehtävän sopimushinta oli n. 200 000 mk Urho Kekkosen uudelleen valinnan turvaamiseksi 1970-luvun alkupuolella. Yleensä Hakasalo hinnoitteli palvelunsa siten, että hänen toimeentulonsa tuli turvatuksi ja että hänen päivittäiset elinkustannuksensa tulivat maksetuiksi.   

Hakasaloa syytettiin myöhemmin laittoman lääkärintoimen harjoittamisesta vaikka koko Suomen kansa tunsi hänet hypnotisoijanammatin harjoittajana ja jo vuonna 1967 lähetetyssä Jatko-aika ohjelmassa Hakasalo painotti olevansa Suomen ainoa ammatti hypnotisoija ja ”jos joku muu tässä maassa hypnotisoi ovat he hypnoosin harrastelijoita”. Hän painotti myös, ettei hypnotisoija ole parantaja vaan kouluttaja, uskon- ja itsevarmuuden kasvattaja. Hypnotisoija on innoituksen ja virvoituksen tuoja, joka ihmismieltä liikuttelemalla saa asiakkaassaan uuden elämänuskon heräämään. Uskonsa haluamaansa päämäärään menettänyt ihminen koulutetaan uudenlaiseen hänen tahtonsa mukaiseen elämään kouluttajansa avustuksella, jolloin monet sellaisetkin ongelmat, jotka on uskoteltu olevan sairauksia häipyivät pois. Esimerkiksi kehittämällään ja nimeämällään ”poisoppimis” menetelmällä Hakasolo koulutti valtaosan asiakkaistaan.

Kuusikymmentä luvun lopulta alkanut polemiikki ja mielenkiinto toimivaan mekanismiin johti täysin aiheettomaan ja perättömään tutkintapyyntöön ja maamme mittakaavassa merkittävän laajaksi valtionvaroja kuluttaneeksi oikeudenkäynniksi ja satojen asiakkaiden yksityiselämän perustuslaillisen koskemattomuuden loukkauksiksi. Poliisi sai selvitettäväkseen ilmeisesti kaikkien aikojen vaikeimman poliisille tutkittavaksi annetun tutkinta selvityksen ja aiemmin useimpien alan ammattilaistenkin ratkaisematta jääneen kiistan sairaus-terveys käsitteistön eroavuudesta. Tutkimukseen oli apuvälineiksi ja keinoiksi mobilisoitu korkeimman virkakoneiston taholta kaikki mahdolliset lailliset ja laittomatkin konstit.

Edellä mainittuihin konsteihin ja toimintatapoihin viitaten voin henkilökohtaisesti vakuuttaa, tutkintatoimien yhteydessä kotipuhelintamme Haukiputaalla lainvastaisesti salakuunnellun , kun sain tehtäväkseni Olavi Hakasalolta hakea Oulujoki varresta erään tuttavamme isoäidin luota kaksi kissaa (”kissat”) vaikeakulkuisen mökkitien päästä, jonne lähdin Haukiputaalaisen taksiautoilijan kuljettamana hetkeä myöhemmin puhelinsoiton päättymisestä. Palattuamme ystäväperheeni kissojen kanssa mökiltä oli ensimmäiseen tienmutkaan saapunut 5 minuutin aikana poliisiauto ja sinisestä Saabista ulos tullut konstaapeli pysäytti taksiautoilijan ihmetykseksi kulkumme kysyen autoilijalta dieselverokuittia, jota kuljettajalta ei autosta kuitenkaan löytynyt. Samanaikaisesti taskulampulla varustautunut toinen poliisimies tarkasti taksiauton takaikkunalla pelokkaina istuvat kollikissat mukana oleviksi. Kuljettajalta ei oltu aiemmin, liki kolmekymmentä vuotta kestäneen autoilijauransa aikana kysytty edes ajokorttia saati löytymättä jäänyttä verolippua. Ajokorttikin jäi tarkistamatta.Kaikki pienimmätkin johtolangat oli kaiketi tutkittava tässä mielettömän laajassa rikosepäily tutkinnassa, josko jostain kärpäsestä tai kissasta saataisiin näyttöä ko. laittoman lääkärintoimen harjoittamiseen. Pienintäkään näyttöä ei näihin syytöksiin kuitenkaan saatu aikaiseksi.

Myöhemmin sain kuulla, kerrottuani Erkki Olaville tapahtuneesta, että virallisissa tutkinta asiakirjoissa oli häneltä takavarikoitu kotietsinnässä muiden asiapapereiden ohessa alkeellinen piirustus kahdesta kissasta. Laittoman kuuntelun lisäksi poliisit todistettavasti soittelivat lähestulkoon kaikkiin Hakasalolta takavarikoiduista päiväkirjoista löytyneisiin puhelinnumeroihin aiheuttaen siten monenlaista vakavaa harmia lähinnä asiakkaiden perhesuhteissa. Se että näin oli tapahtunut oli yhdeltä asiakkaalta oikeudelle esitetty valaehtoinen lausunto oikeaksitodistettuna valokopiona. Ottaen huomioon se tosiasia, että ennen poliisin toteuttamaa asiakkaiden järjestelmällistä häirintää, tutkintaa ja kotietsintää rikosepäily syytöksineen oli Hakasalon maine täysin puhdas ja tahraton. Kovalla työllä ja uurastuksella hankittu maine oli täysin lakiin perustumattomin keinoin tahrattu ja vedetty lokaan jo tutkinnan aikana. Oikeudenkäynti lopulta aloitettiin lähinnä poliisin ja virkakoneiston maineen pelastamiseksi. Todistajina kuulustellut asiakkaat luokiteltiin sairaiksi rahansa menettäneiksi asianosaisiksi potilaiksi ja Hakasalo itse asiakkaitansa hoitavaksi lääkäriksi. Käyttäytymistiede rinnastettiin tavallaan osaksi lääketiedettä tämän uuden suomalaisen oikeustulkinnan mukaan. Potilaiksi luokitellut hypnotisoijan asiakkaat oli päätetty luokitella lääkärin asiantuntija lausunnon perusteella sairaina huijatuiksi tulleiksi rikoksen uhreiksi.

Vakaa talouden tila oli myös Hakasalon osalta mennyt heikoksi poliisitutkimuksen aikana, takuutyönä tehtyjen asiakassuhteiden keskeytyessä poliishäiriöden vuoksi. Uusien asikkaiden vastaanotto kävi mahdottomaksi. Keskeytyneiden toimenpiteiden ennakkoon maksettuja suorituksia hän ei kaikkia voinut palauttaa, kun osa asiakkaista oli poliisin innoittamina palautusta vaatinut ja täten keskeytyneet prosessit olivat saaneet alkunsa Hakasalosta riippumattomista syistä. Alunpitäen todistajina kuullustellut asikkaat poliisi muutti heidät omatoimisesti asianosaisiksi. Lähestulkoon kaikki asiakkaat tämän havaittuaan vetäytyivät jutusta eivätkä saapuneet oikeuden istuntoon ja muutamat oikeudessa esiintyneet kertoivat saaneensa avun asiohinsa ja jopa enemmän kuin mistä oli alunperin sovittu.

Oikeudenkäyntiasiakirjojen valossa poliisitutkintaa oli suoritettu useita vuosia vain osoittaakseen hänen toimineen jollakin tavoin laittomaksi. Mitään näyttöä ei ollut, vaikka sitä oli yritetty tekemällä tehdä. Kaikki syytökset perustuivat juoruihin, valheisiin ja poliisin toimesta hankittuihin vilpillisiin asiantuntija lausuntojen olettamuksiin. Asiakkaille nimenomaan laadituilla johdattelevilla kysymyksillä pyrittiin saamaan saman suuntainen näyttö lääkärinä esiintymisestä ja siinä onnistuttiin mielenohjausta eli hypnoosia väärin käyttämällä.

Olavi Hakasalo oli näytöksissään pidetty esiintyvä taiteilija. Tutustuttuaan maailman johtavien hypnotisoijien esityksiin eri maanosissa hän käsikirjoitti oman tieteisohjelmansa luonnoksen jo 50 luvun loppupuolella hypnoosista suomenkielelle ja kansanomaiseen suomenkansan kieleen. Ensimmäisen tieteellisen esitelmätilaisuutensa hypnotisoituine koehenkilöineen hän piti Kemin työväentalolla. Esiintyen myöhemmin 60-70 luvuilla  sadoilletuhansille kuulijoilleen Suomessa sadoissa juhlasaleissa lähestulkoon kaikissa kunnissa ja kaupungeissa ja monissa keskeisimmissä esiintymis paikkakunnissa useita kertoja. Varuskunnat ja koulut ottivat mielellään hänen näytöksensä ohjelmistoonsa. Hän hallitsi ohjelmansa esittämisen alunperin englanninkielisenä. Viimeisen ohjelmaluonnoksen hän teki japaninkielisenä versiona esiintyen myöhemmin useissa kaukoidän suosituissa suorissa tv-ohjelmissa ja tehden siten hypnoosia ja itseään tunnetuksi eripuolilla maailmaa.

Hypnoosi on mielikuvien ohjaamista hypnotisoijan haluamaan suuntaan lyhyesti ilmaistuna ja tämän Olavi Hakasalo hypnotisoijana halusi tuoda tunnetuksi niin lähipiirille kuin suurelle yleisölle, jotka olivat kiinnostuneet muutoin niin maagisena pitämästään hypnoosista. Hän kertoi kansanomaisesti mitä hypnoosi on ja tunsi ja tunnisti ammattilaisen tavoin alansa.

Tietyt hypnoosia harrastaneet piirit maassamme mm.silloinen ylioppilas Hildeen, Tri Cedercreutz, maisteri Fahler ja vankeinhoito-osaston ylilääkäri Paloheimo pitivät itseään hypnoosin ainoina oikeina asiantuntijoina 1960 luvulta saakka ja ensimmäisten Olliver Hawk sisältöisten lehtiartikkelien innoittamina hyvin kärkevästi vastustivat hypnoosin tunnetuksi tekemistä Hakasalon tavalla ja toisaalta halusivat tutkia omissa piireissään harrastamaansa ilmiötä ja siten yrittivät omia sen jonkinasteiseksi salatieteeksi lääketieteen rinnalle.

Hakasalo pyrki uransa aikana tekemään hypnoosia tunnetuksi ja kaikin tavoin estämään hypnoosin väärinkäyttöä, josta osoituksena jo 1960 luvun maailman kuulun nyrkkeilijän Cassius Clayn paljastaminen mielikuvien ohjaajan mestariksi. Asiaa käsittelevät nykydokumentit hänestä tuo kiistämättä esille Clayn mielikuvia ohjaavat kyvyt hypnoosia ymmärtävälle asiantuntijalle ja valveutuneelle katsojalle.

Mikäli Hakasaloa vastaan hyökättiin perusteettomasti hän puolustautui valppaasti ja useinmiten kasvatti elämänkokemuksellaan ”aasinkorvat” vastustajilleen. Hän oli jo koulupoika ikäisenä saanut elämässään menestyneiltä vanhemmiltaan, isovanhemmiltaan ja apteekkari tädiltään, vankan ja oikeudenmukaisen elämänasenteen, jollaista monet meistä ei pääse välttämättä käsittämään eikä kokemaan koko elinaikanaan. Me jokainen teemme päätelmiämme oman äly- ja kokemusmaailmamme ääriosaamisella ja pidämme sitä siltä osin hyvinkin ansaittuna älykkyytenä ja helposti toteamme että ”kyllä asia vaan on näin” huomaamatta ja ymmärtämättä, että asioiden ymmärtämisessä on hyvin monta tasoa, mitä ”elämänkoulu” kasvattaa mitä suurimmassamäärin. Usein henkilöt,joilla käsiteltävästä asiasta on vähäisimmät tiedot ovat yleensä mielipiteissään ehdottoman varmoja.

Itse tämän artikkelin kirjoittajana ja myös ”Olet hypnoosissa” ohjelmaan haastateltuna henkilönä olen hoitanut Suomen hypnoosintutkimuslaitoksen toimia sivutoimisesti yrittäjäurani ohella 35 vuotta. Kyseinen instituutio on perustettu Olavi Hakasalon toimesta 1960 luvun loppupuolella. Olin ja olen ollut taloudenhoitajan vakanssilla vuodesta 1975 lähtien. Useat työtehtävät ja operaatiot olivat hyvin salaisia ja korkeatasoisten instituutioiden ja henkilöiden työtilauksia valtakunnallisesti ja kansainvälisestikin merkittävissä asioissa. Jotkut niitä koskevat asiat on salattu erittäin salaisina jopa 2080 luvulle saakka.

Erään toteutetun tilaustyön palkkio epäselvyyksien vuoksi pyysin 1980 luvun alun eduskuntavaalien alla toimistoamme paljastamaan SMP:tä koskevat toimet SMP hajoittamiseksi SMP:n puheenjohtaja Veikko Vennamolle, joilla toimintaohjeilla SMP oli onnistuttu hajoittamaan kahdeksi puolueeksi ja presidentti Urho Kekkosen epädemokraattinen uudelleenvalinta tasavallan presidentiksi poikkeuslailla oli turvattu. Allekirjoittanut valaehtoisen todistajan ominaisuudessa ja Olavi Hakasalo aineiston luovuttajana sekä tapahtumien kertojana matkustimme eduskuntataloon puolueen puheenjohtaja Veikko Vennamon ja puoluesihteeri Reino Enävaaran vieraiksi. Tapatumista kertova asiakokonaisuus paljastettiin Suomen Uutisten etusivulla jo seuraavaksi ilmestyneessä Suomen Uutiset nimisessä  puolueen sanomalehdessä. Veikko Vennamo kertoo näistä tapahtumista myös omakohtaisesti kirjassaan. Yleisradiota tämä poliittinen skandaali ei kiinnostanut vallitsevan linjansa mukaisesti. Yleisradion osuus kyseisessä Veikko Vennamon poikotoimisessa ja siten koko toteutusoperaatiossa oli ollut merkittävä. Yleisradio jatkaa edelleen osaltaan sananvapauden kahlitsijana ja suunnan näyttäjän roolia ohjelmien sisältövalinnoillaan. Näennäinen sananvapaus on saavutettu kunhan se noudattaa tiettyä tarkoin vartioitua ja tietyn maailmankuvan mukaista linjaa. Perussuomalaisten kampitukseen ei kuitenkaan nykyisessä Suomessa näytä olevan syytä Yleisradionkaan taholta paremminkin päinvastoin ja se voi nyt johtaa puolueen murskavoittoon jopa 30 edustajaan seuraavissa eduskunta vaaleissa.

Hyvänä mielikuvien muokkaavana toteutus mallina ja nimenomaan hypnoosin väärin käytön malliesimerkkinä toimii psykiatri Hannu Lauerman teksti kirjassaan Usko Toivo ja Huijaus. Hänelle ilmeisesti henkilökohtaisesti tuntemattomasta henkilöstä nimeltä Olliver Hawk. Lauerma aloittaa tekstin lainaamalla toisen henkilön mielipiteitä käsittelevällä mielipidesarjalla siten antaen tarkoitusperäisen mielikuvan ulkopuolisesta havainnoitsijasta kokemuksineen eikä niinkää omasta käsityksestään, mutta jatkossa hän jo tuo esiin omia näkemyksiään ja lopulta vetää jopa läheiset ja sukulaiset arvostelijoiden joukkoon ja haluttu mielikuva on valmis. Hän aluksi pohjustaa määrätietoisesti Hakasalon hypnoosin viihdetaiteeseen, jota on kyllä hypnoosiin viitaten tehneet useat taikurit kautta-aikojen. Saman tyylistä linjaa on havaittavissa Lauerman juontamassa Pimeänpuolella ohjelmassa, joka huipentuu itseään huijariksi tituleeranneen romaanin kommenttiin ohjelman lopuksi, jättäen siten vahvan viestin juuri sellaisille henkilöille jotka eivät Hakasalon tekemisiä tarkemmin tunne.

Enoni Erkki Olavi pääsi jo n 10 ikäisenä avustamaan omalla juonikkuudellaan sellaista lavahypnotisoijaa, joihin eräät lääketieteen edustajat mielellään Hakasalon näytöksiä ovat rinnastaneet, ja paljastamaan tämän taikatempussaan käyttämän mekanismin salat kun jätti veivaamatta veiviä näytöslavan alla taikurin hypnoottisten käsien yrittäessä nostaa kevyehköä neitokaista taikurin edessä ilmaan käsiensä yläpuoleisella hypnoottisilla vetovoimillaan. Yleisön silmien seuratessa tilanteen kehitystä lattian alta kuultiin pojan huutavan taikurille, että täällä on jokin vika tässä veivissä. Toinen tarina on kuinka hän itsensä veivin käyttäjäksi pestautti kuitenkin päämääränään paljastaa temppu ja hypnoosin väärinkäyttö yleisölle.

Psykiatri Hannu Lauerman mielestä hypnoosi huvittamismielessä ei ole täysin harmiton. Tiedämme kuitenkin kukin ettemme mielellämme kuuntele ryppyotsaista esitelmöitsijää sen enempää poliittisissa puheissa kuin missä tahansa esitelmässä on yleisön mielenkiinto pidettävä yllä ja yksi parhaista keinoista on vilpitön huumori aika-ajoin. Itsestään selvyys on myös se että yleisö katsoo mieluimmin hauskoja kokeita esimerkkeinä hypnoosin tehovoimasta kuin ehkä päinvastaista suuntaa edustava Lauerma kaikessa vakavuudessaan tahtoisi edustaa.

Hannu Lauerma korostaa omaa tietämystään hypnoosista toteamalla, että ”lavahypnoosi” on hyvin näyttävää, mutta pohjautuu yksinkertaisiin ilmiöihin”. Hän on   kirjoituksen sisällön mukaan tutustunut Hakasalon Mestarihypnotisoija kirjaseen, kuten monet muut Suomen hypnoosin harrastajat, mikä kyllä nimenomaan tämänkin em.toteamuksen kaikessa yksinkertaisuudessaan esittää. Kirjasen selkeä muotoisen sisällön hän kuitenkin haukkuu kirjasen hinnan arvostelua jättämättä sen enempää arvostelematta omalla kyynisellä tyylillään. Tämän kaltaiset mielentilan asennevammat olivat käyttäytymistieteiden professori Hakasalon erikoisalaa. Muutama  keskustelutapaaminen ohjasi asiakkaan vaivoistaan lopuksi-ikää mikäli hän oli asian vaivakseen oivaltanut ja hakeutunut Hakasalon oppilaaksi. Vastavuoroisesti monikaa lääketieteen edustaja ei olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä kyennyt auttamaan heidän termistöllään ns. potilastaan tämän elinaikanaan.

Saman tyyppine käyttäytymismalli ja elämäntapa-asetelma oli monissa muissa asiakkaita kovastikkin vaivaamissa lääketieteen sairauksiksi luokittelemissa vaivoissa, kuten esim. erinäisistä syistä opittu epäselvä puhetapa eli änkytys, mikä asiakkaalta Hakasalon kehittämällä ”poisoppimis” refleksi menetelmällä voitiin saada takuutyönä asiakasta tyydyttävään selväkieliseen muotoon muutamalla käyntikerralla ja niiden jälkeisllä omatoimisella harjoittelulla. Lääketieteen apu oli siihen aikaan sujuvan änkyttämisen päämäärä. Nykypäivinä puheterapeutit ovat arvostettu ammattiryhmä ja ovatkin saavuttaneet opetustoimissaan hyviä tuloksia ko. puheterapia tapauksissa. Nyky psykiatrien oppi-isät saivat aikaiseksi tutkintapyynnöt ja syytteet Hakasalon työstä, tietämättä Hakasalon käytännön menetelmistä mitään. Laajassa tarkoin harkituin ja osin vilpillisin konstein tehdyssä tutkinta operaatiossa yhteistyössä poliisiviranomaisten kanssa ei saatu aikaiseksi alkuperäisiin syytteisiin käytännölliserstikatsoen mitään näyttöä, siitä huolimatta oikeus tuomitsi hänet laittomanlääkärintoimen harjoittamisesta, vaikka Hakasalo oli ilmoituksissaan ja itsensä tunnetuksi tehdyissä julkisissa esiintymisissa tehnyt täysin selväksi esitellen olevansa täysin eri tieteenhaaran edustaja. O.E.Hakasalon oli käyttäytymistieteiden professorin tittelinsä käyttöoikeuden saanut itselleen ulkomaalaisesta yliopistoinstituutista, jonka toimeksiannosta  hän teki Suomessa hypnoosintutkimustyötä sen soveltamiseksi laveammaltikkin kuin vain tekniikkaa mitä oli kehittänyt sielusyntyisten vammojen ”poisoppimis” menettelyn yhteydessä. Tätä kehittämäänsä menetelmää mm. Hakasalo käytti ja sovelsi pääsääntöisesti käytännön työssään asiakastapaamisten yhteydessä. Hakasalon itsensä kehittämiä tajuntaan vaikuttavia ääniaaltoja (pakuhatsu suru) on käytetty menestyksekkäästi mm. Japanissa mellakoitten rauhoittamisessa.

Hypnoosi pohjautuu mielen tajunnantilaan, jota ohjaa hypnotisoija. Ei siinä ihmeellisempiä ilmiöitä ole. Yhtälailla hypnoosia voidaan käyttää halutun mielikuvan luomiseksi jopa pelkällä ilmeellä puheella, musiikilla tekstillä , filmillä, valokuvalla ym. jopa pelkillä esille laitetuilla numeroilla voidaan aikaan saada haluttu lopputulos kaupassa tuotteen hintaa esille pantaessa. Siten hypnoosin väärinkäyttöä esiintyy paljon kaupan- ja kaupustelun aloilla.

Hannu Lauerman kirjassa ulkopuolisen psykologin kokemuksena kerrotaan lisäksi mm. esimerkki kuinka Olliver Hawkin hypnoosinäytös teki kertojaan suuren vaikutuksen..; ja että Hakasalo oli myöntänyt itselleen itse keksimänsä akateemisen tittelinkin ”Käyttäytymistieteiden professori”tämän huvittavan tarinan mukaan Australian yliopistossa. Minä tiedän että hän oli oikeutettu käyttämään tätä titteliä, joka poliisitutkinnassakin herätti kovasti kiinnostusta kuten myös syytteeseen johtaneessa ilmiannossa , mutta  johdattelemisen kynnyksen ylittää maininta ”omatoimisesta akateemisen tittelin antamisesta Australian yliopistossa.” Täysin tuulesta temmattua mielikuvaa eli mielikuvaa ohjaava heitto tekstiin taitavasti kirjoitettuna antaen siten ymmärtää ettei Hakasalolla ollut oikeutta käyttää ko titteliä ja kuten Lauerman loppukommenttinsa asiasta toteaa, ”häntä ei voinut saattaa edesvastuuseen itselleen kuulumattoman arvon käyttämisestä, koska kyseistä professuuria tai yliopistoa ei ollut olemassakaan.” Hän sotkee kaksi eri asiaa ulkopuolisen kertojan sanoiksi tavoitteenaan esittää huijaukseksi Lauerman mielestä Hakasalon käyttämä titteli. Ammattimaista hypnoosin väärinkäyttöä ja asian julkituontia ja valheita sisältävä luku kokonaisuudessaan. Sen voin tietoisena todistaa ettei O.E.Hakasalon titteli ollut peräisi Austraaliasta, mutta Lauerman huvittavaan viittaukseen kirjoutuksessaan Austraalian valtioon, voin todeta että Australian kunniakansalaisen kunniakirja Hakasalolla oli, mutta se on taas oma tarinansa mistä saavutuksista se oli peräisin.

Koulupoikana opiskeli Hakasalo jo englannin kieltä tehokkaasti oppiakseen aihealueita joista oli kiinnostunut ja joista oli suomen kielisiä teoksia niukasti saatavilla. Usean vuoden opintomatkallaan Australiaan, jossa Hakasalo joutui myös moninaisiin työmies tehtäviin ja kouliintui jo siellä ollessaan kaiken ohessa kuuluisaksi hypnoosin asiantuntijaksi ja analysoijaksi sekä myöhemmin esiintyväksi hypnotisoijaksi ja pääsi tunnettuna hypnotisoijana Korean sotaan Länsiliittoutuman viihytysjoukkoihin esiintyväksi taiteilijaksi pelastaen siellä ollessaan eräässä paniikkitilanteessa toimeliaisuudellaan koko rykmentin joutumasta vihollisen saartamaksi ja tuhoamaksi.

Hänen elämäänsä sisältyi kokemuksia ja elämyksiä enemmän kuin keskimäärin ihmiselämässä yleensä kaiketi hänen oppimishaluisan- ja elämänmyönteisen asenteensa vuoksi. Lauerma antaa ymmätää hänen esiintymiskielensa huijaavaksi tehoste konstiksi, kuten Hakasaloa arvostelleet olivat tehneet jo vuosikymmenet aiemmin. Tosiasiassa pitkästä kotimaasta poissaolan ajasta huolimatta hän puhui hyvää ”satakuntalaista suomenkiltä”. Käännettyään alkuperäisen englanninkielisen ohjelmansa käsikirjoituksen pääpiirteet suomenkielelle ja kehittäen siten kielestämme puuttuvia vastaavia sanoja ohjelmaansa sai hänen esiintymiskielensä suomenkielisenä versiona ulkolaisia vaikutteita. Tahallinen tehostuskeino se ei ollut, johon psygiatri Lauerma asiaa esittäessään mielestäni yrittää viitata asiayhteydestä pois jätettyjen asioiden vuoksi ilmaistessaan kirjoituksessaan toteamuksen. ”Kyseessä oli kuitenkin alun perin silkkaa satakuntalaista suomea puhuva Olavi Erkki Vilhelmi Hakasalo (1930-1988) Merikarvialta”

O.E.Hakasaloon kohdistuneesta oikeusprosessista haluan tuoda esille asiasta kiinnostuneille seuraavat tuomioon vaikuttaneet asiat ja yhtymäkohdat:

Hakasalo oli ennen oikeusprosessia jo neljännesvuosisadan ajan tehnyt menestyksekkäästi asiakkaitaan tyydyttävää henkisesti raskasta työtään asiakkaittensa mitä moninaisimmissa ongelmissa. Kunnes joku hänen toimintaansa paremmin tuntematon lääkäri avustajanaan eräs savolainen konstaapeli innostui kantelemaan  kaikessa viisaudessaan Hakasalon toiminnasta ja he yhdessä tekivät ilmiannon asiasta Lääkintöhallitukselle, mikä johti nopeassa tahdissa tutkintapyyntöön. Kantelussaan he olivat ilmoittaneet Hakasalon harjoittavan lääkärintointa ilman laillistettua pätevyyttä.

Tämä Hakasalon toimintaa käsittelevä tutkinta- ja oikeusprosessi ei siten ollut asiakaslähtöinen. Asiakkaista oli kuullusteltu kaikenkaikkiaan tutkintavaiheen aikana kolmeakymmentäyhdeksää asiakassuhteen maksanutta- sekä yhtä tilausta tekemätöntö henkilöä. Myöhemmin oikeusprosessin  syyttäjä kaupunginviskaali Osmo Harju teki heistä kaikista kuullustelluista asianosaisia. Lisäksi asianosaisina esiintyi oikeudessa kuusi poliisivirkamiestä, siis yhteensä 45 asianosaista.

Kaikista asianosaisista yhteensä 32 jätti saapumatta paikalle oikeuskäsittelyyn syytään ilmoittamatta. Hakasalon asiakkaista kuutta edusti syyttäjä Osmo Harju ja poliiseista hän edusti neljää. Kaksi poliiseista oli poissa syytä ilmoittamatta.

Eräs näistä oikeuteen saapuneista asiakkaista oli kuulustelijoiden houkuttelemana saatu vaatimaan takasin pelkkää korvausta neuvottelukäynnistään. Toinen  itseään edustanut ilmoitti oikeudelle tyytyväisyytensä ja kertoi saaneensa koko rahan edestä ja jopa enemmän, kuin mitä Hakasalon kanssa oli alunperin sovittu. Yksi ja ehkä salin äänekkäin oikeussalissa vaatimuksineen esiintynyt oli henkilö, joka oli hakeutunut Hakasalon asiakkaaksi arkuutensa ja  esiintymispelkojensa vuoksi. Hänen esiintymisensä oikeussalissa tuotti Hakasalolle varmaankin mielihyvää ja oli kaiketi ylpeä asiakkaastaan siltäosin.

Eräs käsiensä jatkuvasta pesemisestä kärsinyt naishenkilö esitti Hakasalon pyynnöstä  aimmin pinnoiltaa rikkinäisinä pysyneet kätensä oikeuden tuomarille sen hetkisen tilanteen mukaa hyvä kuntoisina kun kyseinen asiakas oli juuri kertonut oikeudelle  käsiensä olleen ongelmalliset, vaikkei tämä kyseessä ollut käsiä rasittava alituinen peseminen ollutkaan asiakkaan alkuperäinen syy hänen hakeutumiseensa Hakasalon pakeille.

Edellämainittujen ja muutaman muun poliisikuulustelujen pahoin häiritsemä asiakassuhde kaikkine johdattelevine kysymyssarjoineen saivat yhteivaikutteisina aikaiseksi näytön, joilla Hakasalo tuomittiin lopulta laittomasta lääkärintoimen harjoittamisesta ehdollisella tuomiolla ja hämmästyksekseni, muutamia korvaus hylkäyksiä lukuunottamatta, tuomiot  pysyivät  voimassa myös hovioikeudessa. Oikeuden päätöstähän  ei olisi syytä arvostella.

Täysipainoinen virkamieskoneisto ja eri virastojen toisiaan tukevat lausunnot yhdessä poliisitoimien kanssa tekivät tehtävänsä aina Lääkintöhallituksesta Oikeuslaitokseen saakka.

Mielestäni oikeuslaitos koki tappion Hakasalon ohella, mutta suurimman tappion kärsivät prosessin aikana apua  vaille jääneet asiakkaat, joille talous ahdinkoon joutunut Hakasalokaan ei voinut prosessin aiheuttamien syiden takia maksaa korvauksia kesken jääneistä työtehtävistään. Eräskin poliiisikuulustelujen takia keskeytynyt tapaus oli isänsä koulutukseen tuoneen nuoren pojan puhe häiriön korjauskoulutus, mikä normaaliin tapaan  oli alkanut pikaisia tuloksia enteilevänä. Olihan Hakasalo itse entinen pahanlaatuinen änkyttäjä ja itsensä  opettanut sekä muita opettamaan oppinut puhetaidon spesialisoitunut kouluttaja.

Olavi Hakasalon neljännesvuosisadan  tolokset tälläkin sektorilla oli nyt jätettävä lääkärien hoidettaviksi sekin muiden muassa sairaudeksi luokiteltuna.

Jokainen tehköön oman johtopäätöksensä näihin taustatietoihin pohjautuen.

Mielestäni yksikään asianosaisiksi houkutelluista  Hakasalon asiakkaista ei ollut sairas syyttäjän ja oikeuden esittämässä muodossa, eikä siten lääketieteellistä hoidon tarpeessa.Hakasalon asiakkaiksi nämä kuulustellut olivat hakeutuneet käyttäytymishäiriöidensä  vuoksi ja Hakasalo oli pitkään käyttämänsä tavan mukaisesti lupautunut heitä  jokaista auttamaan ennalta esittelemillään menetelmillä ja tehnyt kirjallisen sopimuksen asiakkaittensa kanssa toivotusta tuloksesta sekä maksutavasta kaikkine kustannuksineen.